宋楚瑜先生是能人將才，他曾有過機會。但到了今年，必須承認，已是時不我予。囘頭看那場令全民焦慮，選情緊張的選舉，他的加入，的確有令那位不誠不信的對手獲勝之虞。
宋妻力挺所愛，是行使其個人意志，是夫妻同心堅貞，就此而言，她是宋先生的驕傲。然而，卻不可以其今日之逝，來責彼時勸退之因。
馬先生的能力，不是今日才知道。本人曾為文，批評過馬先生，稱讚宋先生的能力，（見下文)。但卻在今年的總統選擧時，對宋先生的參選不以爲然。
在此敬悼陳萬水女士，也望宋先生節哀。死生契濶，人生大慟，但有幾人能如宋先生般，得此知心伴侶，不離不棄，直到最後一刻? 於此宋先生應已無憾。
http://blog.udn.com/tzongchuhu/6675743 "一群偽善"
----------------
(刊於 2006-11-01 世界日報)
時代交棒馬英九 果其然乎？
大凡物不得其平則鳴，基於人亦然。宋楚瑜先生挹注其政治生命競逐北市京兆尹一役，備受爭議，已然成了破壞藍軍團結的罪魁，輿論一面倒地勸退，宋先生再戀棧即是不知好歹，因「時代已交棒至馬英九」。果其然乎？
平心而論，綜觀台灣政客，論才具鮮有人能出宋先生其右。其任省長期間，勤奮建樹，百姓夾道稱頌之景象仍未遠，怎麼今天卻成眾人眼中「成事不足，敗事有餘」的「刁滑」政客？這位理應權謀極深的大內高手，怎麼會屢中黨內外同志之「奸計」，以至政治生涯節節敗退至此？眾人攻擊其拱李登輝上台時的臨門一腳，譏其興票案，恨其2000年總統大選攪局，以致綠營得勢……。然事有多面，自不同角度觀之，或有新解。
當初宋挺李，不是說是在貫徹蔣經國先生的遺志嗎？要怪只能怪蔣先生精明一世，糊塗一時，不識李摩西的本質。試問自何時起大家才稍看清「佛地魔」的眉目？直至今天大多數的台灣人竟還被甩得團團轉，那麼能質疑宋先生彼時的眼淚不是真的嗎？至於「氣走蔣夫人赴美，不再過問黨國之務」，其實對蔣夫人及國人均是幸事。宋美齡女士應是盱衡世局，認知王朝難續，才悻然遠離，因知所進退，今天方能保其「永遠的第一夫人」之美名。指宋先生手段卑劣，過矣！
論卑劣，前國民黨主席李登輝堪稱之最。彼時位居黨內要津者，甚少有人能倖免於其所設立陷阱，全身而退。較諸李扁之貪瀆，興票案顯得可笑。宋楚瑜不是完人，但其自詡自蔣經國學校出身，多少沾染了蔣氏以民為重的政治理念，治省治市應游刃有餘。
至於「水清無魚」的馬英九，無大瑕疵，是因謹守分紀，避爭議，不做不錯。然而這次倒扁運動充分暴露了他官宦子弟的習性及律師性格。為了2008的美夢，他聽任策士擺弄，錯失了民意民氣，讓施明德這「台灣綠」中一點紅，獨占風潮主動權，也使亂源之最的李登輝站上制高點比手畫腳。甚至可能使扁能在其攀附權位者的倒擁下，擺布2008選舉與政局。馬先生連個罷免挺扁立委案都成不了局，可信託其領導才能嗎？真正具領袖特質者，有的就是那股超乎尋常人的意志力，雖千萬人吾往矣。就此，打死不退的阿扁令人不得不服氣其「狠勁」。罷免案之失敗，不是高門檻，不是綠營姑息養奸，而是馬兒不肯跑。
這次的倒扁，馬英九錯失了展現在野黨最大黨領袖應有的大破大立的領導能力，讓人見識了其私心之重。也回想起當年，當王建煊參選台北市長前，曾多次公開詢問馬英九是否要參選，以示禮讓。馬先生信誓旦旦地否認。之後卻出爾反爾，毀掉了王建煊。論權謀城府，馬氏父子淺嗎？
2004年，宋楚瑜以其才具，屈居無能的連戰副手，就此國民黨已然虧待了他。馬主席若為台灣人民故，應勸退郝龍斌，誠意整合藍軍，展現領袖胸襟，有容將才之量，方可服人！
郝龍斌先生任環保署長時，雷厲風行，限用塑膠袋，可圈可點。無奈綠營揭露其超高額之水電費，令人不禁質疑郝先生的節約能源的環保理念似未落實自家。而明知仕途艱險，郝父柏村，竟讓愛兒的水電費成了敵營的小辮子，於此郝父對其子之「養成」教育，顯然遠遜馬父之深沉。由小見大，觀微知著，郝家父子宜暫退沉潛。就為泛藍統合之故，把機會讓給宋楚瑜吧，亦算功德一件。
年齡不是問題，論壇諸公，不也老而彌堅，猶仍健筆如飛，思慮清晰，怎能輕言告老！諍諍之言，戮力國事，是條永不中止的志業。
留言列表
